跳转至

自由表达之平衡

简介#

如果有甲、乙两人，分别向你倾诉对方的过错，虽然口才好的一方也许占优势，但通常还是比较平衡的。如果只有甲能指责乙， 乙的声音无法传递出去，那么这场游戏就不平衡了。

自由世界的立法者深知这个问题，所以几乎没法对个人或是媒体封口。但如果有人或媒体，宣传各种弯路内容，比如种族主义、 世界革命、阴谋论等内容，没有应对措施也不太好。

平衡方法#

德国曾对希特勒自传《我的奋斗》有限制，比如禁止出版或是会删除部分内容。之后慕尼黑当代历史研究所所长出于研究， 以及澄清《我的奋斗》中的事实错误的目的，发行了该书的「批判版」。具体做法是在原始内容的基础上，添加了 3500 条注释， 让书本几乎厚了一倍。1

保留让他人说话的权利，只是补充符合多数人利益的信息，应该是平衡这个问题的好方法。2018年2月2日，YouTube 也做了类似的事情。 YouTube 以提高新闻广播公司透明度为目标，将在视频页面会显示「〇〇 是由〇〇政府全额或部份出资的媒体。」这样的内容。2

Twitter（现 X）在此基础上更进一步，于 2021 年开始测试 Birdwatch 笔记功能。这是众包的事实核查功能， 参与者能为推文添加值得阅读的补充信息，原则上不对原消息评价。之后该功能更名为社群备注。3

事实上，Slashdot 和 Reddit 等早期网站的 karma 机制（声誉系统），也能起到一些平衡作用。即高评分的评论会被顶到上面， 而负分过头的评论会被隐藏。只是这种系统容易让老评论霸榜，而新评论难以被看到。还有被轻易操纵的可能性。4

  1. 任琛、石涛, 《打破禁忌：希特勒《我的奋斗》德国出版》, DW, 2015-12-02. (参照 2024-09-20). ↩

  2. Geoff Samek (Senior Product Manager, YouTube News), Greater transparency for users around news broadcasters, YouTube Official Blog, 2018-02-02. (参照 2024-09-20). ↩

  3. Helpful Birdwatch notes are now visible to everyone on Twitter in the US, X Blog, 2022-10-06. (参照 2024-09-20). ↩

  4. Bobby Jack, Why All Social Media Platforms Should Implement Community Notes, MUO, 2024-07-09. (参照 2024-09-20). ↩

（由于更新时间是手动更新的，所以部分页面内容已更新，但忘记修改新的日期了……）